 |
Статистика |
 |
|
Онлайн всего: 3 Гостей: 3 Пользователей: 0 |
 |
|
 |
|
 |
Главная » 2011 » Июль » 19 » О Демократии, Партиях и Фюрерах.
19:37 О Демократии, Партиях и Фюрерах. |
Все мы, ещё из школьной программы, помним что общество развивается от низшей ступени к более высокой и пока, что Демократия – это наивысшая ступень в развитии человеческого общества – что мы можем противопоставить Демократии, с её обязательной сменяемостью Президента?
Коммунистическую утопию, когда должность партийного Фюрера занимает самый пронырливый и дальновидный Вождь, моментально начинающий бороться за пожизненность своего поста, чтобы не пасть жертвой следующего Вождя и не зря у Коммунистов, при смене Фюрера, новый тут-же начинает обсирать своего предшественника, чтобы ни у кого не возникло сомнений в достоинствах очередного Нурсиятельного Вождя, что мы и наблюдали на примере Назарбаева и Кунаева или Хрущёва и Сталина.
Учитывая опыт нашего коммунистического прошлого, все мы должны чётко понимать, что при Автократии партия нужна для того, чтобы проводить в народ Волю Фюрера, выдавая партийцам, в качестве вознаграждения за верность, хороший пост.
Сегодня, как и при коммунистических Вождях, через Нур Отан можно получить место на кормление, или сохранить работу учителя, которые нужны в этой партии в качестве массовки.
Главное отличие Совремённого Демократического Строя коренится именно в партийной системе – при Демократии Партии являются основой государства и именно Партия выдвигает на 4 года своего очередного Кандидата, чтобы Он проводил в жизнь Программу Партии.
У нас-же всё перевёрнуто с ног на голову - не партия создаёт Лидера для управления страной, а Фюрер создаёт свою партию, чтобы управлять страной.
Дошло до того, что в Казахстане наши минифюреры в открытую торгуют своими партиями.
Сделайте вы сегодня в Казахстане и России хоть две, хоть пять партий - все они будут и далее оставаться тем-же самым, что и нонешний Нур Отан и Единая Россия - инструментом удержания власти Фюрером, созданным самим этим Фюрером для своего пожизненного правления.
Понятно, что Демократия очень несовершенный механизм управления страной и никакой речи даже близко не может идти о совершенстве Демократической системы, где простой народ , именем которого названа данная система управления государством, не имеет никаких рычагов воздействия на правящую элиту государства, но однозначно, что на сегодняшний день именно такой вариант, управления страной с помощью Партий, выдвигающих своего Президента-менеджера проводить политику Партии в жизнь на четырёхлетний срок и является следующей ступенью после феодального строя.
Что касается высказываний противников Демократии, то я прекрасно понимаю их главный аргумент в том плане, что если мы не можем выбрать дворовой комитет, то демократия не для нас и Сильная рука образца Сталина, Путина, Назарбаева - наше всё.
Если Вы услышите подобное утверждение, можете не сомневаться, что Вас откровенно дурят в первый раз! - мировой опыт сегодняшнего дня показывает что только те страны, которые смогли в своей стране построить многопартийную систему - одну и способную противостоять Диктатуре Личности - смогли добиться расцвета собственного государства и выйти на доминирующие позиции в мировой табели о рангах – живой пример тому Южная и Северная Корея.
Если вы услышите, что сторонниками мировой Демократии являются Соединённые Штаты и Обьединённая Европа – можете не сомневаться что вас дурят во второй раз! – Обьединёная Европа и США сегодня являются злейшими врагами Демократии во всём мире, кроме собственных стран, позволяющими им наиболее эффективно управлять Родным Государством и быть на голову выше всех остальных стран Третьего Мира, которые на мировой арене являются их прямыми конкурентами за обладание мировыми ресурсами, что и показывает негласная поддержка развитыми странами всех наших Фюреров и Фюрерчиков – не забывайте, что легко можно купить любого вот такого Вождя и намного сложнее купить целую Партию, от имени которой правит временный Президент-администратор, проводящий Политику Партии, состоящей из наиболее компетентных специалистов в управлении Государством, в жизнь.
Двупартийная система придумана ни для того, чтобы выбрать партию, которая предложит более лучшую программу управления страной - это бред собачий - двупартийная система придумана для того, чтобы во время правления одной партии, вторая аки пёс, голодный - жаждущий власти, отслеживала любые промахи конкурентов, с целью обосновать приход следующего Президента и искуственную сменяемость правления каждой из партий.
Ну, естественно, должна оставаться и возможность проигрыша в выборах очередной партии - избирателей надо кормить байками о том, что от них что-то зависит во время выборов - сие здорово повышает самооценку народа и способствует осознанию людей себя патриотами.
|
|
Просмотров: 863 |
Добавил: Wladimir
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
 |
Copyright MyCorp © 2024 |
 |
|
|
